Приобретая новый смартфон, пользователю довольно сложно оценить его зависимость от розетки, ведь перед глазами лишь сухие цифры емкости аккумулятора и заявленные производителем показатели автономной работы. Поэтому большое значение имеют независимые тесты, проводимые не в лабораторных, а приближенных к реальным условиях.
Важно понимать, что подобные тесты от блогеров и даже экспертов области не могут претендовать на абсолютную достоверность результатов. Более того, почти наверняка аналогичный тест, проведенный другим обозревателем, даст существенно отличающиеся показатели, однако выводы останутся плюс-минус прежними.
Итак, перейдем непосредственно к эксперименту (видео в конце статьи), в котором блогер Brandon Butch сравнил реальное время автономной работы iPhone XS Max, Galaxy S10+, iPhone XR и Galaxy S10e. Для начала разберемся с характеристиками подопытных:
1. Apple iPhone XS Max (обзор).
Представлен в сентябре 2018 года, оснащен 6,5-дюймовым экраном с OLED-матрицей разрешением 2688 × 1242 пикселей и первым на рынке 7-нанометровым процессором Apple A12 Bionic, емкость аккумулятора 3174 мАч;
2. Samsung Galaxy S10+ (обзор).
Представлен в феврале 2019 года, диагональ экрана 6,4 дюйма, матрица типа AMOLED, разрешение 3040 × 1440 точек, процессор Snapdragon 855 (также изготовлен по 7-нм техпроцессу), емкость аккумулятора 4100 мАч;
3. Apple iPhone XR (обзор).
Представлен в сентябре 2018 года, ЖК-дисплей 6,1 дюйма разрешением 1792 × 828 пикселей, процессор Apple A12 Bionic, емкость аккумулятора 2942 мАч;
4. Samsung Galaxy S10e (обзор).
Представлен в феврале 2019 года, диагональ экрана 5,8 дюйма, разрешение 2280 × 1080 точек, емкость аккумулятора 3100 мАч.
Условия сравнения
Как отмечает сам автор видео по ходу эксперимента, эти смартфоны уже принимали участие в других тестах (в том числе на время автономной работы), а значит их аккумуляторы находятся в нормальном «разработанном» состоянии. Чтобы исключить дополнительные погрешности, на всех устройствах были отключены уведомления, Bluetooth и передача сотовых данных. Во время теста автор выполнял на iPhone XS Max, Galaxy S10+, iPhone XR и Galaxy S10e задачи, которые актуальны для большинства пользователей – просмотр видео на YouTube, скроллинг социальных сетей, игры.
Результаты сравнения автономной работы
На первом этапе все четыре гаджета воспроизводили 2-часовой ролик с YouTube, по завершении которого (рассинхронизация по времени обусловлена рекламными вставками разной продолжительности) емкость аккумулятора снизилась:
-
iPhone XR до 73%;
iPhone XS Max до 80%;
Galaxy S10e до 83%;
Galaxy S10+ до 84%.
В течение последующих двадцати минут автор играл в PUGB, а также листал ленты в Instagram и Twitter, что опустило показатели емкости:
-
iPhone XR до 64%;
iPhone XS Max до 73%;
Galaxy S10e до 76%;
Galaxy S10+ до 80%.
Еще один энергозатратный процесс – съемка видео в разрешении 4K при скорости 30 кадров в секунду. Все четыре гаджета поддерживают такой режим съемки, при этом за полчаса их аккумуляторы заметно «подсели»:
-
iPhone XR до 50%;
Galaxy S10e до 59%;
iPhone XS Max до 63%;
Galaxy S10+ до 68%.
Бенчмарк anTuTu, максимально нагружающий систему для тестирования, привел к следующим результатам:
-
iPhone XR 45%;
Galaxy S10e 53%;
iPhone XS Max 57%;
Galaxy S10+ 64%.
Просмотр еще одного длинного видео на YouTube (в общей сложности чуть более 5 часов теста в режиме on-screen):
-
iPhone XR 15%;
iPhone XS Max 28%;
Galaxy S10e 36%;
Galaxy S10+ 49%.
Чтобы полностью разрядить все четыре смартфона автор запустил PUGB и дождался, пока экраны устройств погаснут. В итоге чистое время автономной работы составило:
-
iPhone XR 5 часов 47 минут;
iPhone XS Max 7 часов 1 минута;
Galaxy S10e 7 часов 34 минуты;
Galaxy S10+ 8 часов 30 минут.
Итог
Как уже говорилось выше, конкретные цифры, полученные в результате этого теста, можно оспорить, но общие выводы очевидны – смартфоны новой флагманской линейки Samsung заметно превосходят прошлогодние iPhone по времени автономной работы.
-
Чем OLED экраны лучше LCD и какие дисплеи у iPhone.
30 самых знаменитых фейковых фото, в которые вы могли поверить.
USB-C и Thunderbolt 3 – в чем разница?
Источник: